Stefanie de Pourbaix har i sitt examensarbete vid Stockholms Universitet analyserat den diskussion som har pågått inom EU under ett flertal år och lett fram till EU-kommissionens utfärdade rekommendation om lagstadgad revisions ansvarsbegränsning år 2008.
I sin slutanalys konstaterar Stefanie de Pourbaix att, i och med en begränsning av revisorers skadeståndsansvar, är det ingen tvekan om att styrelsen riskerar att dra ett större lass som svarande för ekonomiska krav, grundade i både revisorns och styrelsens ansvarsområden. En möjlig följd av ett sådant minskat ansvar är att styrelseledamöter i större utsträckning, på eget initiativ tecknar ansvarsförsäkringar.
Att införa en kraftig minskning av en yrkeskategoris skadeståndsansvar, utan att se över liknande gruppers ansvar, tycks besynnerligt och svårförsvarligt ur en skadelidandes perspektiv. För att inte nämna det avsteg från principen om full ersättning, en grundläggande värdering inom svensk skadeståndsrätt, som en dylik begränsning skulle riskera att leda till.
Att överhuvudtaget inskränka en skadelidandes rätt att begära skadestånd från en skadevållare, strider mot fundamentala rättspolitiska värderingar. Att försvara ett sådant kraftigt ingrepp med förklaringen att ett internationellt verksamt revisionsbolag kanske inte klarar trycket från ett eventuellt skadeståndsanspråk, vilket skulle kunna leda till problem på den internationella revisionsmarknaden, känns onekligen långsökt, konstaterar Stefanie de Pourbaix avslutningsvis i sitt examensarbete.
Artikeln återfinns nedan, som pdf-fil.
Även examensarbetet finns i sin helhet som pdf-bilaga nedan.