Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt

374 Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt NFT 4/2006 Kvinnlig emancipation och ekonomisk utveckling Under senare delen av 1800-talet förändrades lagstiftningen i syfte att stärka främst ogifta kvinnors rättigheter. Bakgrunden var de stora samhällsförändringar som skedde i samband med industrialiseringen. Emigrationen skapa- de ett överskott på kvinnor samtidigt som efterfrågan på kvinnlig arbetskraft ökade med framväxten av nya branscher. De otidsenliga institutionerna skapade problem på arbetsmark- naden och blev ett hinder för ekonomisk till- växt.1 Bland näringslivets representanter fanns krav på liberalisering av praxis och rättssystem för att öka möjligheten för kvinnor att verka som juridiskt och ekonomiskt subjekt. Gifta kvinnor var sedan 1734 års lag helt underställd antingen maken eller fadern. Detta målsmanskap innebar fullständig förvaltnings- rätt och målsäganderätt över hustrun och/eller dottern.2 Detta omyndigskap var en viktig drivkraft bakom kvinnorörelsens framväxt i Sverige.3 Den första föreningen för kvinnors rättig- heter i Sverige var ”Föreningen för gift qvinnas eganderätt” (hädanefter GKÄR), som bilda- des 1873. Syftet var att uppnå fullständiga medborgerliga rättigheter för gifta kvinnor. Föreningen hade som mest 356 medlemmar och föreningens ändamål var: ”… att verka för en sådan förändring i lagen, att den gifta qvinnan tillerkännes rätt att råda öfver den egendom hon före eller efter äktenskapet ärft eller förvärft och således äfven öfver inkom- sten af eget arbete”.4 För att genomdriva detta mål krävdes stöd från riksdagsmän, då kvinnor vid denna tid Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt av Liselotte Eriksson Liselotte Eriksson liselotte.eriksson@ekhist.umu.se Vid sekelskiftet 1900 uppstod en mängd ideella rörelser som arbetade för kvinnors rättigheter. Rörelserna strävade efter lagstiftningsföränd- ringar vilket kom i konflikt med tidens traditionella förhållanden som begränsade kvinnans medborgarskap. I artikeln behandlas den första svenska föreningen för kvinnors rättigheter som var verksam under slutet av 1800-talet. Särskilt uppmärksammas hur företrädare för försäkrings- bolag agerade för att stärka gifta kvinnors äganderätt. Vidare diskuteras hur kvinnorörelsens intressen sammanföll med – men även avvek från – försäkringsbranschens intressen. Liselotte Eriksson är doktorand vid institutionen för ekonomisk historia, Umeå Universitet. Artikeln är sammanfattning av en magisteruppsats som kan re- kvireras från författaren. 375 Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt hade begränsade möjligheter att själva agera i offentligheten. En grupp som visade ett speci- ellt intresse för gifta kvinnors rättigheter var företrädare från livförsäkringsrörelsen. Livförsäkringsrörelsen och kvinnorna Det framväxande industrisamhället medförde att det traditionella ansvarstagandet mellan generationerna inom jordbrukssamhället upp- löstes gradvis. Detta skapade nya behov av att säkra försörjningen vid ålderdom och sjuk- dom.5 I samband med dessa samhällsföränd- ringar bildades de första livförsäkrings- bolagen. Den svenska livförsäkringsrörelsen som uppstod under 1800-talets senare del (främst representerad av Thules bildande 1873), re- presenterades av en intellektuell och politisk elit med liberalismen som bas. Försäkrings- männen umgicks med och var släkt med kvin- nor som skulle komma att utmärka sig i den framväxande kvinnorörelsen. Sveriges första nationella livförsäkringsak- tiebolag Skandia grundades 1855. Bland ini- tiativtagarna fanns stiftaren av Stockholms Enskilda Bank och riksdagsmannen, A. O. Wallenberg (gift med en av GKÄRs stiftare Anna Wallenberg).6 GKÄRs första ordföran- de, generaldirektör Gustaf Fridolf Almquist var även styrelseledamot i Skandia. Ett annat bolag med intresse för GKÄR var livförsäkringsbolaget Thule. Bolaget grunda- des 1873 och riktade sig till bredare befolk- ningsgrupper: till kvinnor och arbetare.7 En av bolagets förgrundsgestalter, Sven Palme, ansåg att livförsäkringen var viktig för breda samhällsgrupper i en tid när det saknades ett offentligt försäkringssystem. Hans motto för livförsäkringsväsendet var att: ”Grunden är vetenskap, medlet är affärsmässighet, målet är aktiv socialpolitik” 8 Den företagskultur som Palme förespråkade fick senare ett stort genomslag inom livförsäkringsbranschen och Thule blev med tiden ett av Nordens största livförsäkringsbolag. I motsats till andra bolag såg Thule kvinnor som en potentiellt viktig målgrupp.9 Man använde bl.a. kvinnliga agenter för att locka kvinnliga kunder och anställde även Sveriges första kvinnliga läkare, Karolina Widerström, som försäkringsläkare. Man hade noterat att utländska försäkringsbolag använt detta grepp eftersom många kvinnor inte ville undersökas av män. Det fanns ett stort intresse för sociala frågor bland många försäkringsmän. Ett uttryck för detta var engagemanget för kvinnorörelsen. Thule startades samtidigt som GKÄR bilda- des och lagen om gift kvinnas förvaltningsrätt trädde i kraft. Både Palme och Wallenberg var medlemmar i GKÄR. Bland Thules styrelse- ledamöter 1883 var inte mindre än 4 av 7 även ledamöter i föreningen. En av Thules grunda- re och sedermera bolagets aktuarie, professor Hugo Gyldén, var exempelvis GKÄRs andra ordförande.10 Det kan därför te sig paradoxalt att Palme samtidigt motarbetade kvinnors medlemskap i Svenska Försäkringsföreningen, (SFF) un- der sina 30 år som ordförande. Frågan är dock vilken betydelse dessa motsatta intressen spe- lade för att driva fram lagstiftningsföränd- ringar? En misslyckad allians Trots att GKÄRs officiella strävan var en lag om särägande mellan mannen och kvinnan i äktenskapet, började en konkurrerande inrikt- ning att utkristallisera sig. Denna arbetade för egendomsgemenskap mellan makar, där be- slut skulle tas i äktenskaplig enighet och har- moni. Dess företrädare utgick från att kvinnor och män av naturen var annorlunda och hade olika uppgifter i samhället och familjen. Många av GKÄRs medlemmar i riksdagen visade sig vara solidariska med principen om egendomsgemenskap. Successivt avvek de 376 Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt från tanken på ett fullständigt särägande. Med anledning av detta växte kritiken från GKÄRs styrelse gentemot föreningens representanter i riksdagen. Efter instiftandet av GKÄR presenterades en rad motioner i Riksdagen gällande frågan om gifta kvinnors äganderätt. Motionerna led- de fram till en ny lagstiftning 1874. Lagen blev dock en besvikelse för dem i föreningen som stödde principen om särägande. Inte minst med anledning av att motionären Aron Phi- lipsson hade svängt, från att förespråka sär- ägande till att föreslå egendomsgemenskap. Frågan om huruvida särägande eller egen- domsgemenskap var det ideala byggde främst på föreställningen om hur äktenskapet borde fungera. De flesta av medlemmarna ville bi- behålla den traditionella ordningen i familjen med mannen som överhuvud. Kvinnans rätta plats var i hemmet och enbart i undantagsfall krävdes en lag för att värna om kvinnans inkomst och förmögenhet. Därför utgick många av motionerna från att kvinnor i ett sunt äktenskap skulle lämna över det ekono- miska ansvaret till sina män. Detta uppfatta- des som den naturliga ordningen. Den förut- fattade meningen bland många medlemmar var att frågan om särägande endast var aktuell där män missbrukade sin makt. Det fanns emellertid riksdagsledamöter som bibehöll föreningens ursprungliga uppfattning om särägande, bland annat försäkringsmän- nen G.F. Almqvist, Axel Key och A.O. Wal- lenberg. De ansåg att de gifta kvinnornas begränsade medborgerliga rättigheter enbart berodde på föråldrade institutioner, och inte som argumenterades i andra sammanhang, av begränsade kunskaper. Då ogifta kvinnor fått utökade möjligheter till utbildning och arbete borde även gifta kvinnor få delta i ekonomisk verksamhet på samma villkor. Sammanfattningsvis menade Almqvist, Key och Wallenberg att de gifta kvinnornas ställning inte var förenlig med den pågående demokratiseringen av samhället. De ökade möjligheterna för vidareutbildning bland kvin- nor var ett tydligt tecken på att kvinnor inom en snar framtid kunde uppnå samma utbild- ningsnivå som män. Almqvist, Key och Wal- lenberg ansåg även att kvinnor, främst i de lägre klasserna, var mer ekonomiska (spar- samma) än män. De gifta kvinnornas fullständiga ägande- rätt stod inte heller i konflikt med ett funge- rande familjeliv, det skulle enligt förespråkarna snarare förbättra relationerna inom familjen. Därför kan det hävdas att försäkringsmän- nen inom GKÄR hade en mer liberal inställ- ning till kvinnors äganderätt än majoriteten av manliga medlemmar inom föreningen. Oe- nigheten intensifierades i samband med lagen om gift kvinnas förvaltningsrätt. Lagen om gift kvinnas förvaltnings- rätt 1874 År 1874 fick gifta kvinnor förvaltningsrätt med förbehåll att det fanns ett äktenskapsför- ord. Denna till synes omdanande förändring var i praktiken av begränsad betydelse. Ett kvinnligt önskemål om äktenskapsförord be- traktades som ett misstroende gentemot man- nen. Därför var äktenskapsförord inte heller vanligt förekommande vare sig före eller efter lagens införande. År 1863 tecknades förord i 1,8 procent av alla äktenskap och tjugo år senare ökade denna andel till nästan 5 pro- cent.11 Hovrättsnotarie Karl Staaf (sedermera stats- minister och drivande i rösträttsfrågan) be- skrev på uppdrag av GKÄR de gifta kvinnor- nas ställning efter lagen 1874. Staaf menade att lagen medförde en rad problem särskilt med hänsyn till att frågan om målsmanskap inte hade förändrats. Detta innebar exempel- vis att män fortfarande representerade sin fru i alla offentliga sammanhang t.ex. i domstol. I praktiken kunde alltså män ogiltigförklara kvinnors förvaltningsrätt. Samtidigt kom 1874 års lag i konflikt med 1846 års näringsfrihets- 377 Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt lagstiftning där kvinnor fått möjlighet att dri- va handel om hon hade sin mans samtycke. Till följd av dessa begränsningar var det oklart vilka befogenheter kvinnor egentligen hade över sin egendom.12 Enligt GKÄR var den partiella framgången med 1874 års lag i praktiken ett hinder för fortsatta reformer. Lagen medförde även att riksdagens intresse för frågan försvann. Trots att flera motioner presenterades, vilka för öv- rigt inte hade stöd av föreningens styrelse, avslogs dessa i riksdagens lagutskott utan någon debatt. Bland föreningens kvinnor ökade kritiken mot riksdagsmän, vilka be- traktades som ”fega” och utan engagemang.13 Föreningens styrelse ansåg att frågan om gifta kvinnors äganderätt hade större möjligheter att drivas framgångsrikt inom Fredrika- Bremer-Förbundet (FBF), som grundats 1884. FBF hade också en mer heltäckande agenda för kampen för kvinnors rättigheter och slut- ligen anslöt sig GKÄR till FBF 1895.14 Det kan också påpekas att försäkrings- männen fortsatte att driva frågan om särägande i riksdagen, men de presenterade aldrig någon motion i ärendet. Men detta förändrades 1895 då försäkringsmannen, tillika riksledamot och medlem av GKÄR, Edvard Wavrinsky enga- gerade sig i frågan. Särägande och livförsäkringens princip Edvard Wavrinsky var direktör i ett mindre försäkringsbolag, Tre kronor, och kom att föra kampen för gifta kvinnors rättigheter vidare i riksdagen. Wavrinsky hade inspire- rats av den engelska lagen married womens property act från 1884. Det brittiska livför- säkringsväsendet var betydligt mer utvecklat än det svenska och livförsäkringen omnämn- des särskilt i lagen. Den brittiska lagen gav inte bara gifta kvinnor äganderätt utan gjorde även livförsäkringen oantastlig. Tidigare kun- de andra än livförsäkringens förmånstagare göra anspråk på försäkringssumman vilket urholkade livförsäkringens princip.15 Livförsäkringen kunde efter 1874 års lag bli kvinnans enskilda egendom på tre sätt: 1.Om livförsäkringen tagits av mannen innan han gift sig, kunde han genom äktenskaps- förord avsäga sig giftorätten i försäkringen och göra den till hustruns enskilda egendom. 2.Genom boskillnad som upphävde egen- domsgemenskapen, (detta var knappast socialt accepterat i 1800-talets Sverige.) 3.Genom att mannen överlät livförsäkringen till en tredje man som i sin tur överlät liv- försäkringen till hustrun som gåva, vilket innebar att den blev hennes enskilda egen- dom. Dessa metoder kunde få det önskade utfallet endast om inga misstankar om försäkringsbe- drägeri fanns.16 Wavrinsky presenterade den brittiska lagen bland annat i Svenska Försäkringsföreningen (1884 och 1893) och producerade även en motion till 1895 års riksdag. Förslaget var att änkor skulle få laglig rätt till sin makes livför- säkring. Wavrinsky önskade således i sin motion: ”att en gift qvinna bör få rätt att förvärva, disponera, behålla, testamentariskt eller på annat sätt sin egendom, utan något ombuds förmedling på samma sätt som hon voro ogift”17 . Wavrinsky menade vidare att den svenska lagstiftningen inte var utvecklad för skydda privat försäkringsverksamhet.18 Han var med- lem i GKÄR och delade föreningens uppfatt- ning om gifta kvinnors äganderätt. Ett ytterli- gare skäl för engagemanget var viljan att undanröja rättslig osäkerhet.19 Livförsäkringens principer var inte helt lag- ligt fastställda, då gifta kvinnor inte hade äganderätt utan livförsäkringen tillföll det gemensamma lösöret i boet. Detta innebar att eventuella kreditorer och andra arvtagare kun- de göra anspråk på den utbetalda livförsäk- 378 Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt ringen på samma sätt som annat lösöre. Livför- säkringen skulle som i England bli ”oantast- lig” och enbart tillfalla i avtalet nämnda för- månstagare. Detta krävde emellertid införandet av fullständig äganderätt för kvinnor. Utbetal- ningen av försäkringsbrevet skulle alltså inte ses som den försäkrades egendom och inte användas för att betala den försäkrades skul- der. Wavrinsky ville garantera änkan en del av livförsäkringen även i de fall då livförsäkring- en tagits med uppsåt att bedra borgenärer.20 Förslaget vann varken stöd hos Försäk- ringsföreningen eller riksdagen. I det först- nämnda fallet ansågs att den svenska försäk- ringsmarknaden inte var lika avancerad som den brittiska. I riksdagen avslogs motionen utan debatt. Lagutskottet menade att en sådan institutionell förändring skulle underminera mäns aktsamhet och sparsamhet. Den befint- liga lagstiftningen bidrog, enligt lagutskottet, till eftertanke bland män före riskfyllda inves- teringar. Lagutskottet menade sammanfatt- ningsvis att egendomsgemenskap var att före- dra eftersom både män och kvinnor tvingades vara solidariska inom hushållet, vilket antogs tjäna samhällets bästa.21 I Tidskrift för hemmet, (som sedan blev Fredrika-Bremer-Förbundets tidskrift), illus- treras kvinnornas tilltagande frustration över riksdagsmännens svek i frågan. Några av kvin- norna såg männens agenda och deras domi- nans i GKÄR som ett problem. Detta bidrog bland annat till att man redan vid stiftandet av FBF bestämde sig för att begränsa männens deltagande i styrelsen. Två av stiftarna som beslutade detta var GKÄR-stiftarna Ellen Anckarsvärd och Fredrika Limnell.22 Beslu- tet baserades troligtvis på erfarenheter i GKÄR, och FBF som fortfarande är aktiva, blev en mer separatistisk organisation där kvinnor organiserades som kvinnor. Anna Wallen- berg upprättade även en fond i FBF, som skulle användas till administrativa kostnader – under förutsättningen att sekreteraren i FBF även fortsättningsvis var en kvinna.23 Även inom FBF uppkom två fallanger där den ena ansåg att kvinnor och män borde bli jämställ- da och den andra som ansåg att kvinnans främsta kall var som maka och mor. Trots oenighet fick FBF uppleva större fram- gångar än GKÄR. Gifta kvinnor i Sverige blev myndiga och fick möjlighet att äga på samma sätt som mannen i och med den nya giftermålsbalken 1920. Den önskan GKÄR hade haft om totalt särägande blev inte verk- lighet förrän 1971 i och med lagen om särbe- skattning mellan makar. Livförsäkringsrörelsens problem med vem som skulle tilldelas avkastningen på livför- säkringen, den som avkastningen var ämnad eller kreditorer, löstes juridiskt 1927 då liv- försäkringen blev oantastlig. Detta hade emel- lertid varit praxis bland försäkringsbolagen redan i början av 1900-talet. Avslutning Skälen till att många ledande försäkringsmän eftersträvade demokratiska reformer för kvin- nor var troligen mångfacetterade. Alla medlemmar i GKÄR ansåg att gifta kvinnors ägandeförhållanden borde förändras, men de var oeniga om på vilket sätt. Idén med egendomsgemenskap var att man ville ge den gifta kvinnan äganderätt men inte så att den inkräktade på mannens förvaltningsrätt och makt i äktenskapet. Den gifta kvinnan kunde genom äktenskapsförord efter ”lagen om gift qvinnas förvaltningsrätt” 1874 vinna ägande- rätt men det naturliga ansågs vara att kvinnan överlämnade det ekonomiska ansvaret till mannen. De som önskade egendomsgemen- skap trodde på en ordning mellan könen, där kvinnans viktigaste uppgift var hem och barn. Sven Palme var med i GKÄR och var för särägande samtidigt som han arbetade mot kvinnligt medlemskap i SFF. Palmes para- doxala uppfattning kan förklaras av att han å ena sidan hade en syn som motsatte sig kvin- nan som verksam i det offentliga livet. Å 379 Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt andra sidan ville han i sin egenskap av försäk- ringsman, likt E. Wavrinsky, förbättra förut- sättningarna för livförsäkringsindustrin. En lag där gifta kvinnor fick äganderätt skulle bidra till att avkastningen på en livförsäkring verkligen kom den gifta kvinnan till godo, då gifta kvinnor oftast var förmånstagare till en tagen livförsäkring. Försäkringsmäns deltagande i GKÄR kan alltså förklaras med att de ville undanröja ett rättsligt hinder som kunde bli ett problem för den ekonomiska utvecklingen av livförsäk- ringsrörelsen. Ytterligare ett ekonomiskt inci- tament för försäkringsmännen för att delta i GKÄR var att kvinnor kunde bli en viktig kundgrupp. Förutom det rent ekonomiska intresset i att förbättra kvinnors villkor, var många av för- säkringsmännen influerade av upplysningens idéer och arbetade för bättre sociala förhållan- den via andra rörelser som exempelvis Stock- holms arbetarinstitut.24 En bidragande orsak kan naturligtvis även vara att flera försäk- ringsmän var gifta med kvinnor i den fram- växande kvinnorörelsen. Idag ses ofta försäkringsrörelsen som ren affärsverksamhet utan ideologiska förtecken, men den tidiga privata försäkringsrörelsen sågs av sina företrädare som ett led i att öka den sociala och ekonomiska tryggheten i sam- hället. Mot denna bakgrund kan försäkrings- männens deltagande i GKÄR ses som ett led i denna strävan. Trots stödet från försäkringsmän blev arbetet inom ramen för GKÄR ett misslyckande. In- tresset för gifta kvinnors äganderätt stöddes av vissa företrädare inom försäkringsbran- schen, men inte av försäkringsrörelsen i stort; förslaget om gift kvinnas äganderätt stöddes t.ex. inte av försäkringsföreningen. Stödet grundades på ekonomiska motiv, vilket inte fullt sammanföll med idén om kvinnlig fri- görelse. När GKÄR gick upp i FBF 1895 hade frågan om gift kvinnors äganderätt inte längre ett eget forum, vilket ytterligare minskade intresset. Till skillnad från GKÄR begränsade FBF männens deltagande i styrelsen, vilket innebar att det tidigare gemensamma arbetet för gift kvinnas äganderätt försvårades. Na- turligtvis innebar även 1874 års lag att opini- onen för ytterliggare lagförändringar minska- de i riksdagen. Ett mer grundläggande hinder för arbetet mot särägande var att det inom kvinnorörel- sen fanns en strävan efter konsensus. Det senare handlade om att undvika motsättningar mellan män och kvinnor inom äktenskapet. Av den anledningen vann egendomsgemen- skap mark på bekostnad av GKÄRs ursprung- liga princip om särägande i äktenskapet. Noter 1 Karlsson Sjögren (2003) s. 36 2 Widerberg (1980) s. 46 3 Manns (1997) s. 53 4 Om den gifta qvinnans eganderätt IV (1873) 1 GKÄRs stadgar 1 § s. 1 5 Hammar (2001) s. 121 6 Englund (1982), s. 56 f. 7 Lifförsäkringsaktiebolaget Thules festskrift II 1887-1898 s. 8 8 Lifförsäkringsaktiebolaget Thules festskrift II 1887-1898 s. 6 9 Försäkringsföreningens tidskrift 1884 s. 25 10 Förteckning på ledamöter i Föreningen för gift qvinnas eganderätt. Stockholm 1874-1887. 11 Norlander (2000) s. 37 12 Om den gifta qvinnans eganderätt IV (1892) NR. 4 s. 39. 55-57 13 TFH 1878:6, Tilläggsblad no. 1 s. 12 14 Manns (1997) 15 Försäkringsföreningens tidskrift 1893 s. 146 16 Försäkringsföreningens tidskrift 1893 s. 147 17 Motion FK 1895:159 s.7 18 Motion FK 1895:159 s. 5 19 Motion FK 1895:159 s. 4 20 Motion AK 1895:159 s.7-8 21 Lagutskottet utlåtande 1896:35 s. 6 22 Manns (1997) s. 65 23 Axell (1987) s. 54 24 Bolin (1930) s. 134 Stockholms arbetarinstitut 50 år, 1880-1930. Stockholm. 380 Försäkringsmännen och kampen för gifta kvinnors äganderätt Referenslista Otryckt material Riksarkivet, Stockholm Föreningen för gift qvinnas eganderätt arkiv, i FBFs arkiv. Tryckt material Tidskrifter och tidningar Om den gifta qvinnans eganderätt: I, II, III (Avtryck ur Tidskrift för hemmet) IV (1873) 1.Föreningen för gift qvinnas eganderätt, stadgar. 2. En rättvisa och en orättvisa. V (1873) 1. Ang. Herr W. Walldéns motion vid riksdagen 1873 VI (1874) 1. Ang. Herr L. M. Nordenfelts motion vid riksdagen 1874 2. Ang. Herr A. Philipssons motion vid riksda- gen 1874 3. Betraktelser över motionerna. VII (1874) 3. Några ord om de föreslagna förändringarna 4. Man och hustru XI (1876) 1. Prisfördelningen och juryns protokoll IV (1892) 2. Frågan om gifta makars eganderätt Försäkringsföreningens tidskrift 1880, 1884, 1893 Tidskrift för hemmet 1874:2, 1874:6, 1874:16, 1877:3, 1878:5, 1878:6 tilläggsblad no.1, 1883:3, 1885:3 Lifförsäkringsaktiebolaget Thules Festskrift vid bolagets 25 års jubileum 1873-1898, II. Stock- holm. Riksdagstryck Lagutskottets utlåtanden 1873:13, 1874:22 1896:35 Motioner AK 1873:92, 1874:10 Motioner FK 1874:6, 1895:159 Diskussion i andra kammaren öfver Lag-utskottets utlåtande, N:o 13. Diskussion i första kammaren öfver Lag-utskot- tets utlåtande, N:o 13 Övrig källor och litteratur Axell, Ruth (1987) Fredrika-Bremer-Förbundets stipendieinstitution 1887-1987. Donatorerna. Fredrika Bremer Förbundet, Stockholm. Bolin (1930) Stockholms arbetarinstitut 50 år, 1880-1930. Stockholm. Englund, Karl (1982) Försäkring och fusioner. Stockholm. Hammar, Inger (2001) ”Kvinnokall och kvinnosak : några nedslag i 1800-talets debatt om genus, medborgarskap och offentlighet”” I: Kvinnor på gränsen till medborgarskap: genus politik och offentlighet 1800-1950. Atlas: Stockholm. Karlsson Sjögren, Åsa (1998) Kvinnors rätt i stor- maktstid. Swedish science press, Uppsala. Manns, Ulla (1997) Den sanna frigörelsen. Sym- posion, Stockholm. Manns, Ulla (2004) ”En man för sin sak. Lars Hierta, Oscar Stackelberg och Fredrik Borg”. I: Än män då? Kön och feminism i Sverige under 150 år. Sjöberg, Yvonne och Österberg Kjell (ed) Atlas Akademi, Stockholm. Norlander, Kerstin (2000) Människor kring ett företag. Kompendiet, Göteborg. Widerberg, Karin (1980) Kvinnor, klasser och lagar 1750-1980. Liber förlag. Stockholm.